冀州网首页|网站导航

设为首页|加入收藏

您的位置:首页> 房产

手机看新闻

美国西北大学的一项新研究发现!研究发现毅力和天赋同样重要

2020/2/10 19:23:19 vhhvp.cn

美国西北大学的一项新研究发现,在科学领域,天赋和毅力同样重要,那些在职业生涯早期遇到挫折但坚持不懈的研究人员,未来获得更大成功的可能性更大。

1968?年,哥伦比亚大学社会学家罗伯特???默顿?(ROBERT MERTON)?发现了科学界的一个现象,他称之为?“马太效应”(Matthew effect)。

他观察到,相对于那些不知名的研究者,声名显赫的科学家往往能获得更多的资源和更好的机会,并因他们的工作获得不成比例的荣誉,从而产生累积优势,进一步获得更高的声誉和地位。与此同时,那些不知名的研究者往往只能为金钱和认可而苦苦挣扎。

“马太效应”?的名称来自圣经《马太福音》第?13?章第?12?节:“凡有的,还要加给他,叫他有余;凡没有的,连他所有的也要夺去。”

马太效应无疑是真实存在的。但是,美国西北大学的?Yang Wang、Benjan Jones?和 Dashun Wang?等人最近的一项研究发现,在科学领域,成功并不总是孕育更多的成功,那些在职业生涯早期失败的科学家可能会从失败的经历中受益。

作者们通过收集?1990?年至?2005?年间初级科学家向美国国立卫生研究院?(NIH)?提交的资助申请数据发现了这一点。他们特别关注了两组申请人:一组在提交的申请中获得了相对较高的分数,但没有获得资助;另一组得分相似,但成功地获得了资助。

研究人员将两组人分别为?“near-miss”(失败组)?和?“near-win”(成功组),然后考察他们长期的职业生涯成果。

图?1:near-win?组和?near-miss?组的数据比较

三位研究人员发现,从长远来看,职业生涯早期的挫折有时能激发更大的成功,而不是像马太效应所预测的那样,导致更多的失败。

早期被?NIH?拒绝资助的研究人员也更容易放弃,“失败组”?的科学家有?10%?的几率会从该行业?(在本例中是?NIH?系统)?彻底消失。这并不令人惊讶。

图?2:near-win?组?(蓝色)?和?near-miss?组?(橙色)?职业生涯的结果

令人惊讶的是,那些在第一次被拒后,坚持不懈地继续申请资助的?“失败组”?科学家未来的成就会比第一次就成功获得资助的同行更高。所衡量的是随后的?10?年里他们发表的所有论文的平均被引次数。

具体来说,失败组中坚持不懈的科学家在随后的?10?年期间获得的平均引用次数比?“成功组”?高?36%,所发表的?“热门”?论文?(被引量排在前?5%)?数量要比第一次就成功的同行多?39%。

以论文被引数衡量学术成功的结果

虽然其中部分原因可以用?“失败组中最弱的那些科学家放弃了”?来解释,但三位研究人员发现,“努力”、“毅力”?等其他不可观察到的特征也在起作用。

他们将?“优胜组”?中表现最差的科学家剔除,直到两组的放弃率相同。这样做之后,他们发现两组在随后?10?年的表现仍有很大的差距。因此,他们得出揭露,认为其他观测不到的因素?——?努力、毅力等也在发生作用。

作者认为,这些结果支持了?“那些杀不死我的东西,只会让我更强大”?这一经典结论。


相关阅读:
机器人加盟哪家好 www.omsedu.com

关于冀州网 | 广告服务 | 法律顾问 | 联系我们 | 网站声明 | 本网招聘 | 本网动态

增值电信业务经营许可证:苏B2-20040074 视听节目许可证号:1004072 广播电视节目制作经营许可证编号:苏字第471号

版权所有:冀州网·冀州网络传播有限公司 版权声明 Copyright@2002-2015 Inc.All Rights Reserved.

网络违法犯罪举报网站 | 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心12300电信用户申诉受理中心 | 12318全国文化市场举报网站